Source: Hall, Peter A., and Rosemary C. R. Taylor. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies 44(5): 936–57. tag: #institutionalism date: 20230301
历史制度主义
- 制度：正式或非正式的程序、路径、规范、常规，嵌入于政治或政治经济学的组织结构之中。
- 四个特点
- 重视制度与个体行为之间的关系
- calculus approach：人类行为是工具性的，制度给了个体更大的确定性或不确定性，改变个体对行为后果的预期。制度持续是因为纳什均衡。制度越有利于解决集体行动困境就越能持续。
- cultural approach：人类行为是受到世界观约束的，文化性的。制度持续是因为一些制度被理所当然地接受。
- 实际研究中是综合使用的。
- Immergut对保险改革制度的研究。不同的制度取决于医生是否与改革支持者想妥协，而是否妥协又取决于医生对立法体制通过决议的预期。
- Hattam：司法体制塑造劳工运动的策略，这种塑造作用是因为不同的世界观而不同的。
- 强调权力的不对称性
- 类似第二种或第三种权力维度。制度如何使得不同群体有不同的权力。
- Steinmo：不同国家之间税收制度的差异产生于政治制度如何赋予某些群体更大的权力。
- Weir：经济制度取决于政治体制对哪些社会联盟有利。
- 强调路径依赖和意外后果
- 同样的措施不会产生同样的后果。
- 制度如何产生路径。国家权力和政策遗产。社会力量发展形成利益集团。critical juncture
- 制度分析与其他因素的结合（如观念）
- Goldstein：制度结构更容易强化关于贸易政策的一些观念而非另一些。
- Weir：美国和英国政治体制的差别使得凯恩斯主义观念产生影响的时间点和持续性存在差别。
理性选择制度主义
- 制度降低交易成本从而使得议员们可以从交易中获益，这一过程产生了相对稳定的法案。
- related researchers: Williamson, North, Cox and McCubbins, Ferejohn, Przeworski, Geddes, Marks, and others- democratic trainstions. Tsebelis and others: institutional form in the EU
- see politics as a series of collective action dilemmas.
- 强调策略性互动在决定政治后果中的作用。
- 行动者的行动并非非个体的历史力量的作用，而是策略性考量的后果。
- 这类考量也会深受行动者对于他人如何行动的预期的影响。
- 对于制度如何产生做出了独特的解释
- 通过解释制度的功能对行动者的影响。
- 企业的组织结构通过减少交易成本的方式加以解释。
社会学的制度主义
- 为什么组织总是采取相似的制度形式、 过程和符号。
- Dobbin： 为什么19世纪法国和英国的的铁路政策如此相似，文化塑造的国家与市场概念。
- Meyer and Scott: the prolieration of training program in American firms.
- Fligstein: diversification
- Soysal: immigration policy in Europe and America
- 对制度的定义更为宽泛，不仅包括fomral rules，也包括symbol system，cognitive scripts and moral tempolates。文化本身也是一种institutional turn，cognitive turn
- 对制度和个体的理解接近cultural approach但有所不同，他们强调制度影响行为的方式是提供一系列by cognitive scripts，categories and models，只有借助这些工具，世界才能够被理解。总之，强调世界的highly-interactive and mutually-constitutive。
- 制度的起源：组织的社会合法性，the logic of social appropriateness VS logic of instrumentality.
- Fligstein: diversification is not or economic or technological exigency, but because of the value associated with it.
- Soysal: Immigration policies for conceptions of human rights.
比较不同的新制度主义
- 历史制度主义缺乏系统的理论来理解制度是如何影响行为的。
- 理性选择制度主义是方法论个人主义的，这在很多情况下是可讨论的；“具体取决于在分析中是否将行动者的偏好或目标外生地指定，特别是在这些潜在偏好在实证案例中是多方面、含糊或难以预先指定的情况下。” ~ 把回归模型对不同因素的影响系数的分析，转换成了博弈论模型对政治行动者互动方式的分析。
- 理性选择制度主义往往是功能论的，即通过效果来解释原因。而非期然的后果实际上是无处不在的。
- 意志论的intentionalist，即认为制度创生的过程往往是有意为之的结果。
- Voluntarist，制度形成是不同行动者之间相对平等地指定类似协议的关系的过程。
- 社会学制度主义与历史制度主义的比较
- 两者都认为，特定制度产生于一个已经充满了制度的世界之中。
- 社会学制度主义特别考虑了新制度对旧制度的借鉴，并强调了1. 集体阐释的过程与2. 社会合法性要求对制度产生的影响。
- “从政治科学的角度来看，然而，社会学制度主义……可能会忽略制度的创造或改革过程涉及到具有竞争利益的各方力量的冲突……强调扩散过程可能会忽略这些行动者之间的权力斗争。在某些情况下，社会学新制度主义者似乎过于关注宏观层面的过程，以至于参与这些过程的行动者似乎消失了，结果开始看起来像是“无人行动”。总的来说，整个方法可能会从更多关注框架意义、脚本和符号的出现，不仅是从解释过程中出现，而且从争夺过程中出现中受益。”
- “如果理性选择关于制度起源的解释主要依赖演绎，那么历史制度主义者的解释则常常似乎严重依赖归纳”。因而对制度创生和变化缺乏整体性的理论解释。